home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20021006-20030409 / 000144_colive@technologEase.com_Wed Dec 4 14:41:26 EST 2002.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  72 lines
  1. Article: 13925 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!panix!bloom-beacon.mit.edu!newsfeed.stanford.edu!postnews1.google.com!not-for-mail
  3. From: colive@technologEase.com (Chris Olive)
  4. Newsgroups: comp.os.vms,comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: totally OT: terminal emulators
  6. Date: 4 Dec 2002 11:12:17 -0800
  7. Organization: http://groups.google.com/
  8. Lines: 53
  9. Message-ID: <b10654c6.0212041112.168875b7@posting.google.com>
  10. References: <8EA11405E59BD611BA7100104B93C26091E505@exdel01.del.mgsl.com> <b10654c6.0212031104.2c85501@posting.google.com> <asj1an$q0m$1@watsol.cc.columbia.edu> <usmxe4tj3.fsf@att.net>
  11. NNTP-Posting-Host: 199.46.200.234
  12. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  13. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  14. X-Trace: posting.google.com 1039029137 28407 127.0.0.1 (4 Dec 2002 19:12:17 GMT)
  15. X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
  16. NNTP-Posting-Date: 4 Dec 2002 19:12:17 GMT
  17. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.os.vms:358913 comp.protocols.kermit.misc:13925
  18.  
  19. tom.horsley@att.net (Thomas A. Horsley) wrote in message news:<usmxe4tj3.fsf@att.net>...
  20. > >: Since I'm here, I wouldn't mind hearing someone, maybe even FdC,
  21. > >: provide a tit-for-tat on Kermit versus PuTTY.
  22. > 
  23. > I use both of them.
  24. > 
  25. > The big advantage of PuTTY is that it is simpler to fool with and
  26. > it supports agent proxies (so when I have to go through multiple
  27. > ssh firewalls, I can get all the keys loaded up as I go).
  28. > 
  29. > The big advantage of kermit (to me) is scripting and file transfer. If you
  30. > are ssh'ed over multiple connections (or dialed up, ssh'ed, telnetted, and
  31. > rlogined :-), kermit works to transfer files over the path you already have
  32. > established. Most of the ssh based file transfer tools either only work over
  33. > a single hop or require fantastically long commands to specify all the
  34. > multi-hop connections.
  35. > 
  36. > The one catch to this is that the kermit agent doesn't support proxy
  37. > connections (hint, hint :-), so it is more trouble to get kermit connected
  38. > over those multiple hops, but once connected, you can do more (and if you
  39. > never logout and log back in, it isn't a big deal since you have to type all
  40. > the keys at least once in any case).
  41.  
  42. Your review here and FdC's review and link were both enlightening.  I
  43. understand Frank's comment that PuTTY does 10% of what Kermit does
  44. (esp. after looking over the comparision link he handed out.)  But
  45. that 10% is all I need.  Kermit -- pardon the comparision -- is like
  46. having all the features of MS Word when all I need to do is type
  47. memos.  (The analogy totally breaks down though in that I suspect all
  48. of Kermit's features actually WORK, whereas I wouldn't place a $2 bet
  49. on any piece of Microsoft pretendware.)
  50.  
  51. The point that one could learn one product (Kermit) on multiple
  52. platforms though... that's a compeling thought.  In the DOS and VMS
  53. world, Kermit was what I once lived by and I do have very good
  54. memories of it.  Who knows, Frank, I may take Kermie for a spin again.
  55.  
  56. And I really think Jeffery deserves a cash incentive for writing in
  57. proxy support... 8-)
  58.  
  59. Chris
  60. -----
  61. Chris Olive
  62. Systems Development Consultant
  63. Raytheon Technical Services Corporation
  64. Indianapolis, IN
  65.  
  66. Personal email: chris at technologEase dot com
  67.  
  68. *** You can be MOST ASSURED that my opinions DO NOT in any way reflect
  69. *** the opinions of my current client...  They remind me of this
  70. nearly
  71. *** every day... 8-)
  72.